Selenskyjs Rede im Bundestag: Hätte Scholz die Blamage verhindern können?

Tagesanbruch

Hätte er die Blamage überhaupt verhindern können?

Liebe Leserin, lieber Leser,

woran denken Sie beim Wort "Tagesordnung"? Vielleicht an Mitgliederversammlungen, Satzungen, Fristen, Abstimmungen, Verwaltung? An mitunter langatmige Reden oder Diskussionen, bei denen einem schon mal die Füße einschlafen? An Unterpunkte und Spiegelstriche? Paragrafen?

Sicherlich denken Sie an Bürokratie. Und damit wahrscheinlich auch an Deutschland.

Seit gestern ist der Begriff zudem eng verbunden mit einer besonders dunklen Stunde im Bundestag. Oder wie CDU-Außenpolitiker Norbert Röttgen es formulierte: mit dem unwürdigsten Moment, "den ich je im Parlament erlebt habe".

Warum? Weil die Abgeordneten im Bundestag einfach zur Tagesordnung übergegangen sind. Und das nicht nur sprichwörtlich. Sondern tatsächlich.

Nach einer zwölfminütigen und denkwürdigen Ansprache von Wolodymyr Selenskyj. Der ukrainische Präsident tat gestern im Bundestag, was er auch schon im US-Kongress oder im britischen Unterhaus getan hat. Er schaltete sich per Video aus Kiew in das Parlament. Mitten im Krieg. Zwischen Gefechten, Sirenen und russischen Angriffen auf die Hauptstadt der Ukraine. Er redete Klartext, rüttelte auf und bat um Hilfe.

Charmant, aber doch sehr deutlich äußerte Selenskyj seine Vorwürfe. Deutschland habe Warnungen ignoriert, mit der Nato Sicherheitsgarantien verweigert, nehme seine historische Verantwortung nicht wahr, unterlasse mögliche Hilfeleistungen und finanziere durch die Abhängigkeit vom russischen Gas den Angriffskrieg auf sein Land mit. (Lesen Sie hier die Rede im Wortlaut nach.)

Deutschland befinde sich hinter einer Mauer mitten in Europa zwischen Freiheit und Unfreiheit.

Selenskyj verwendete das Wort "Mauer" 15-mal. Er weiß, welchen Schmerz die Berliner Mauer nicht nur vielen Familien der Abgeordneten im Bundestag bereitet hat, sondern dem ganzen Land – und wie er seine Zuhörerschaft damit emotionalisiert. Er sagte gen Ende: "Lieber Herr Bundeskanzler Scholz, zerstören Sie diese Mauer. Geben Sie Deutschland die Führungsrolle, die das Land verdient."

Da war es 9.23 Uhr und das Parlament quittierte die Botschaft mit Standing Ovations.

Vier Minuten später, um 9.27 Uhr, gratulierte die Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages, Katrin Göring-Eckardt, den Abgeordneten Christian Görke und Joe Weingarten jeweils zum 60. Geburtstag. Um 9.29 Uhr erklärte sie, wer in den Stiftungsrat der deutschen Härtefallstiftung entsandt wird, anschließend ging es um die Stiftung "Haus der kleinen Forscher".

Den brutalen Vernichtungskrieg gegen die Ukraine und das "Haus der kleinen Forscher" trennten also nur sechs Minuten.

Göring-Eckardt weiter: "Die Tagesordnungspunkte 10 Buchstabe A und Buchstabe C sowie der Zusatzpunkt 16 werden abgesetzt."

Alles klar. Willkommen im Deutschen Bundestag.

Ganz beendet war das Thema Krieg gegen die Ukraine nicht.

In den folgenden 22 Minuten wurde über den Antrag der CDU/CSU-Fraktion gestritten, ob auf der Tagesordnung als erster Punkt nicht doch eine 68-minütige Debatte über Deutschlands Umgang mit dem russischen Angriffskrieg stattfinden sollte. Die wurde am Ende allerdings von den Fraktionen der SPD, FDP und Grünen abgelehnt. Man müsse die Worte Selenskyjs für sich stehen und wirken lassen.

Falls Sie nicht regelmäßig Sitzungen des Bundestags verfolgen: Es ist so absurd, wie es klingt. Es wurde ausführlich darüber debattiert, ob nicht vielleicht eine Debatte angebracht wäre, zu der es dann nicht kam.

Weiter ging es mit dem Thema Impfpflicht.

Das Echo: verheerend. Nicht nur von Röttgen und weiteren Unionspolitikern. "Lange hat sich ein demokratisches Parlament nicht mehr so blamiert", schrieb der "Spiegel". "Bild" sprach vom "Tag der Schande". Das Redaktionsnetzwerk Deutschland nannte das Schauspiel "peinlich und würdelos". (Weitere Pressestimmen lesen Sie hier.)

Und man fragt sich: Steht Deutschland sich in einer massiven Krise wieder selbst mit Tagesordnungen und Bürokratie im Weg? Hat sich der direkt von Selenskyj angesprochene Kanzler Olaf Scholz weggeduckt, statt zu antworten, wie es ein Kriegsheld verdient gehabt hätte? Oder ist am Ende die Aufregung übertrieben, die diese Rückkehr zur Tagesordnung verursacht hat?

Zumal eine Tagesordnung einem vollgepackten Tag im Bundestag eine unerlässliche Struktur verleiht. Sie schafft einen Rahmen für effizientes Arbeiten.

Auf der anderen Seite kann sie natürlich schnell zum Problem werden, wenn man sich von ihr gar nicht lösen kann. Sie verhindert Flexibilität, schränkt das Denken ein. Und ist natürlich ein Synonym für vieles, was in Deutschland seit Jahren oder gar Jahrzehnten falsch läuft. Für zu viel Bürokratie, insbesondere in Krisenzeiten.

In der Pandemie waren das in den vergangenen Jahren schon die Bund-Länder-Gipfel, Regel-Flickenteppiche oder verhinderte Impfangebote, die in anderen Ländern längst zum Standard gehörten. Im Alltag sind das seit jeher Regeln für den Straßenverkehr oder gar den eigenen Garten.

Hätte das Parlament also seine Tagesordnung über den Haufen werfen oder zumindest verändern und hätte Kanzler Scholz dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj antworten müssen?

Was wäre überhaupt eine adäquate Antwort gewesen?

Mittel im Wert von 800 Millionen Dollar, wie sie die USA nach der Selenskyj-Rede im Kongress versprachen? Unmöglich. Flugabwehrraketen, Panzerabwehrlenkwaffen, Drohnen, Granatwerfer und Gewehre? Nicht in dem Maße vorhanden wie in den USA.

Und auch die mehrfach wiederholten Forderungen von Selenskyj kann die Bundesregierung nicht oder zumindest jetzt nicht erfüllen. Ein Eingreifen der Nato würde einen Dritten Weltkrieg riskieren. Dieses Risiko würde bei einer Schließung des Luftraums über der Ukraine ebenfalls bestehen. Ab sofort gar kein Öl und Gas mehr aus Russland zu beziehen, würde dazu führen, dass Hunderttausende Menschen in Deutschland ihre Arbeit verlieren, Energiepreise explodieren und Armut droht. So erklärt es zumindest Wirtschaftsminister Robert Habeck.

Zu beteuern, dass Deutschland alles in seiner Macht Stehende für die Ukraine tun würde, wäre also schlichtweg gelogen. Eine Antwort von Scholz hätte demnach womöglich ohnehin keine adäquate sein können nach einer Rede Selenskyjs über getötete Kinder sowie zerstörte Wohnviertel, Krankenhäuser, Schulen und Kirchen.

So ging der 100. Tag der Ampel in der Regierung trotzdem als Blamage in die Geschichte ein. Ganz sicher hätte es deutlich bessere Lösungen gegeben, als direkt zur Tagesordnung überzugehen. Eine Unterbrechung zum Beispiel. Mindestens.

Die bittere Wahrheit ist allerdings, dass Scholz und die Bundesregierung wohl ohnehin ein enttäuschendes Bild abgegeben hätten, hätten sie sich geäußert. Nun hat sie eben noch zusätzlich jegliches Fingerspitzengefühl vermissen lassen.

Bundespräsident Steinmeier im t-online-Interview

Das Misstrauen vieler Bürger gegen Politiker und politische Institutionen ist gerade in der Corona-Pandemie weiter gewachsen. "Erleben wir gerade den Niedergang der Demokratie?", fragten meine Kollegen Miriam Hollstein und Sven Böll deshalb Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier im t-online-Interview. "Ganz sicher nicht!", erwiderte ihnen das Staatsoberhaupt. Demokratien seien nicht schwach. Die entschiedene und geschlossene Reaktion des Westens auf die Invasion der Ukraine zeige, dass sie unter dem Druck aktueller Ereignisse sogar stärker würden.

Steinmeier startet am heutigen Freitag sein neues Format "Ortszeit Deutschland". Er will in der nächsten Zeit jeweils für mehrere Tage in diverse Regionen reisen. Bis Sonntag hält er sich im thüringischen Altenburg auf, will dort "mit Stadtverordneten sprechen, kontroverse Debattenrunden anbieten, in denen Menschen mit unterschiedlicher Meinung zusammenkommen, Kulturstätten besuchen – und auch mal in eine Kneipe gehen". Bier in Altenburg statt in Schloss Bellevue also.

Eins sei ihm aber wirklich wichtig, sagte Steinmeier meinen Kollegen weiter: "'Ortszeit Deutschland' ist kein gönnerhaftes Angebot für die neuen Bundesländer." Es gehe ihm darum "das ganze Land neu kennenzulernen – und es neu zu vermessen". Das Interview finden Sie hier.

Neue Corona-Schutzmaßnahmen trotz heftiger Kritik

Heute sollen die umstrittenen Pläne der Ampelkoalition für die Corona-Schutzregeln besiegelt werden. Um 9 Uhr will der Bundestag die geplante neue Rechtsgrundlage für Alltagsauflagen beschließen. Gegen 12.30 Uhr soll sich der Bundesrat in einer Sondersitzung damit befassen. Was sehen die Pläne vor? Tatsächlich nur noch wenige Vorgaben zu Masken und Tests in Einrichtungen für gefährdete Gruppen. In Bussen und Bahnen soll weiterhin Maskenpflicht gelten können.

Für regionale "Hotspots" sollen weitergehende Beschränkungen möglich sein, wenn das Landesparlament für diese eine besonders kritische Corona-Lage feststellt. Beim gestrigen Bund-Länder-Gipfel gab es dennoch teils heftige Kritik und Einwände der Ministerpräsidenten.

Was lesen?

Um die Moral der russischen Soldaten soll es nicht gut bestellt sein. Jetzt helfen skrupellose Einheiten Wladimir Putin dabei, den Krieg in der Ukraine zu gewinnen. Es geht nun in eine entscheidende Phase, wie der Militärexperte Gustav Gressel im Interview mit meinem Kollegen Christoph Cöln erklärt.

Polens Regierungschef ist zurück von einer Reise nach Kiew – und hat Bundeskanzler Olaf Scholz aufgefordert, seinem Beispiel zu folgen. Marianne Max und Peter Schink diskutieren: Wäre das der richtige politische Schritt im Ukraine-Krieg?

Dort richtet sich Russland nicht nur gegen sein Nachbarland, sondern auch gegen die Nato. Von diesen Verwerfungen profitiert vor allem ein Land, wie meine Kollegin Nele Behrens kommentiert.

Begabt, irrlichternd, Liebling der Linken: All das war Oskar Lafontaine einmal, lang ists her. Erst verließ er die SPD, und das war wirklich ein Verlust. Dass er mit 77 aus der Linken austritt, tut niemandem weh, außer ihm. Das schreibt unser Kolumnist Gerhard Spörl.

Eine Nacht lang hat unsere Reporterin Katharina Weiß mit der Fotografin Frederike van der Straeten bei den Ukraine-Flüchtlingen im Berliner Hauptbahnhof verbracht. Jeden Tag kommen hier Hunderte Geflüchtete an. Ein Besuch bei Menschen, die Tod und Zerstörung gesehen – und ihre Hoffnung trotzdem behalten haben.

Eigentlich glaubt der Mensch, sich die Welt mittels seiner technischen Fähigkeiten untertan gemacht zu haben. Doch dem ist nicht so, wie eine Katastrophe 1967 bewies. Was geschehen ist, lesen Sie hier.

Was amüsiert mich?

Morgen hören Sie meine Kollegin Miriam Hollstein mit meinen Kollegen Sven Böll und Sebastian Späth im Podcast mit dem Rückblick auf diese Woche.

Ich wünsche Ihnen einen angenehmen Freitag und anschließend ein sonniges Wochenende.

Ihr

Florian Wichert
Stellvertretender Chefredakteur t-online
Twitter: @florianwichert

Was denken Sie über die wichtigsten Themen des Tages? Schreiben Sie es uns per E-Mail an t-online-newsletter@stroeer.de.

Mit Material von dpa.

Den täglichen Newsletter von Florian Harms hier abonnieren.

Alle Tagesanbruch-Ausgaben finden Sie hier.
Alle Nachrichten lesen Sie hier.