London treibt CO2-Speicherung mit 22 Milliarden Pfund voran

Klimaschädliches CO2 tief im Meeresboden zu speichern, soll dem Klimaschutz dienen. Auch die britische Regierung verfolgt solche Pläne. Kritiker würden die Milliardensummen lieber anders einsetzen.

Die britische Regierung will in den nächsten 25 Jahren knapp 22 Milliarden Pfund (26,2 Mrd Euro) in die unterirdische Speicherung von klimaschädlichem CO2 investieren. Mit den Projekten sollen Emissionen der Schwerindustrie aufgefangen und unter der Erde vergraben werden, beispielsweise in stillgelegten Ölfeldern unter dem Meer, teilte die Regierung in London mit.

Ziel sei, jedes Jahr 8,5 Millionen Tonnen Kohlenstoffemissionen aufzufangen, hieß es. Erst am Montag hatte Großbritannien als erstes westliches Industrieland die Stromerzeugung aus Kohle beendet.

Konkret geplant sind zwei CO2-Speicherungsprojekte in Nordwest- und Nordostengland. Die früheren Kohle- und Schwerindustrieregionen sind stark vom Strukturwandel betroffen. Die Technologie werde 4.000 Jobs und Milliarden privater Investitionen in den Gemeinden Merseyside und Teesside schaffen, kündigte Finanzministerin Rachel Reeves an.

Die Speicherung des klimaschädlichen Treibhausgases CO2 im Meeresboden oder an Land soll dem Klimaschutz dienen. Viele Staaten wollen auf diese Methode setzen, um schwer vermeidbare Emissionen auszugleichen. In Deutschland machte das Kabinett Ende Mai den Weg für ein entsprechendes Gesetz frei, das eine CO2-Speicherung vor allem in der Nordsee vorsieht. Experten und Umweltorganisationen warnen jedoch davor, in größerem Maßstab auf CO2-Speicherung (CCS) statt Klimaschutz zu setzen, weil diese als sehr teuer und schwer in großem Maßstab umsetzbar gilt.

Kritik von Greenpeace

In Großbritannien betonten Kritiker, die Ankündigung bleibe hinter den Plänen der konservativen Vorgängerregierung zurück, die über 20 Jahre insgesamt 20 Milliarden Pfund angekündigt hatte und bis 2030 jährlich 20 bis 30 Millionen Tonnen Kohlenstoffemissionen speichern wollte. Finanzministerin Reeves erwiderte, die Konservativen hätten nie konkrete Verträge unterzeichnet.

• 

  Wichtige Rolle von Flüssiggas: Energieagentur sieht Risiko bei Gasversorgung im Winter
• 

  Hiobsbotschaft aus den USA: Er hat jetzt ein Problem
• 

  Lufthansa auf Sparkurs: Die Leidtragenden sind die Passagiere

Der Industrieverband Energy UK begrüßte die Pläne. Hingegen kritisierte Greenpeace, das Land setze sich der Gefahr aus, "sich auf zweitklassige Lösungen festzulegen". Führende Klimaexperten hatten jüngst gewarnt, dass unerprobte Technologien Großbritannien an die Nutzung fossiler Brennstoffe binden und es sogar noch schwieriger machen könnten, Klimaneutralität zu erreichen.