t-online - Nachrichten für Deutschland
t-online - Nachrichten für Deutschland
Such IconE-Mail IconMenü Icon



HomeMobilitätAktuelles

Urteil: Daimler muss Schadenersatz an Dieselkäufer zahlen


Nachrichten
Wir sind t-online

Mehr als 150 Journalistinnen und Journalisten berichten rund um die Uhr für Sie über das Geschehen in Deutschland und der Welt.

Zum journalistischen Leitbild von t-online.

Urteil mit Folgen
Daimler muss Schadenersatz an Dieselkäufer zahlen


Aktualisiert am 18.01.2019Lesedauer: 1 Min.
Daimler muss blechen: Ein Stuttgarter Gericht verurteilte den Autobauer zu Schadenersatz in drei Fällen.Vergrößern des Bildes
Daimler muss blechen: Ein Stuttgarter Gericht verurteilte den Autobauer zu Schadenersatz in drei Fällen. (Quelle: Sven Simon/imago-images-bilder)

Und plötzlich ist Bewegung in der Dieselkrise: Nach einem überraschenden VW-Zugeständnis wird ein Rückschlag für Daimler bekannt – der noch weitreichende Folgen haben könnte.

Daimler muss in drei Fällen Schadenersatz an Käufer seiner Dieselautos zahlen. Dazu verurteilte das Landgericht Stuttgart den Autobauer. Der Grund sind Abschalteinrichtungen bei der Abgasreinigung von Dieselmotoren. Die Kläger erhalten zwischen 25.000 Euro und 40.000 Euro. Das berichten die Süddeutsche Zeitung, NDR und WDR.

Demnach stecke in der Entscheidung große Brisanz. Denn das Gericht bewertet sogenannte "Thermofenster" (das Abgassystem wird nur bei bestimmten Temperaturen voll aktiviert) der Daimler-Motoren als Abschalteinrichtung – und damit wären sie unzulässig. So deutlich wie die Stuttgarter Richter hat das noch kein Gericht formuliert.

Das könnte Folgen für weitere entsprechende Klagen gegen Daimler haben. Allein in Stuttgart seien etliche davon anhängig, bestätigt ein Gerichtssprecher. Er rechne damit, "dass eine erhebliche weitere Zahl an Klagen eingehen wird".

Daimler: Haben keine Gesetze gebrochen

Bereits im Jahr 2018 entschieden zwei Landgerichte ähnlich. Sie sprachen aber nicht so deutlich von unzulässigen Abschalteinrichtungen wie die Stuttgarter Richter. Noch ist keines der fünf Urteile rechtskräftig, und der Autobauer wird dagegen Berufung einlegen. Der Konzern betont, dass er gegen keine Gesetze verstoßen habe. Die "Thermofenster" würden Schäden am Motor verhindern und seien deshalb notwendig.

Verwendete Quellen
  • Süddeutsche Zeitung
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...

ShoppingAnzeigen

Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...



TelekomCo2 Neutrale Website