Mehr als 150 Journalistinnen und Journalisten berichten rund um die Uhr für Sie über das Geschehen in Deutschland und der Welt.
Zum journalistischen Leitbild von t-online.Can-Nachnominierung löst Diskussionen aus "Das macht mich fassungslos"
Aleksandar Pavlović verpasst die Heim-EM. Für ihn nominiert Bundestrainer Nagelsmann Emre Can nach – und entfacht damit eine hitzige Debatte. Einige Reaktionen im Überblick.
Es war die Meldung des Tages aus dem deutschen EM-Quartier – und keine positive: Aleksandar Pavlović fällt für die am Freitag beginnende Heim-Europameisterschaft aus – der 20-Jährige leidet noch immer an einem Infekt. Die Pechsträhne des Mittelfeldspielers vom FC Bayern bei der Nationalelf hält damit an – Pavlović hatte zuvor auch für die März-Länderspiele in Frankreich (2:0) und gegen die Niederlande (2:1) absagen müssen. Er plant nun, sich die Mandeln herausnehmen zu lassen.
Immerhin gab Nagelsmann am Mittwoch auch gleich bekannt, wer Pavlovićs Platz im Kader einnehmen wird: Emre Can von Borussia Dortmund rückt nach – und genau diese Personalie ruft nun Diskussionen hervor. "Wir wollten noch einen Spieler im Kader haben, der viele Spiele absolviert hat, der weiß, mit dem Druck umzugehen. Er kann das Profil gut erfüllen, das wir jetzt gebrauchen können" begründete Nagelsmann seine Entscheidung – stößt damit bei einigen Fans aber auf großes Unverständnis.
Denn dass Can, der zuletzt im September 2023 zur Nationalmannschaft berufen wurde, die freie Stelle ausfüllt, kommt für zahlreiche Beobachter überraschend – und damit einhergehend, dass dafür Spieler wie Pavlovićs Bayern-Teamkollege Leon Goretzka erneut das Nachsehen hatten.
"Emre Can: 38 Spiele, 2 Tore, 2 Vorlagen, 10 gelbe Karten, Leon Goretzka: 42 Spiele, 6 Tore, 11 Vorlagen, 5 gelbe Karten. Logisch, dass Can statt Goretzka nachnominiert wird." schreibt ein User bei X ironisch.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um den von unserer Redaktion eingebundenen X-Inhalt anzuzeigen. Sie können diesen (und damit auch alle weiteren X-Inhalte auf t-online.de) mit einem Klick anzeigen lassen und auch wieder deaktivieren.
Analyst Benny Grund meint, Nagelsmann müsse nun eigentlich "Angelo Stiller nominieren. Für Emre Can gibt es sportlich überhaupt keine Argumente". Er hätte eine Chance für den Mittelfeldspieler des VfB Stuttgart befürwortet. Sein Urteil: "Komische Entscheidung."
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um den von unserer Redaktion eingebundenen X-Inhalt anzuzeigen. Sie können diesen (und damit auch alle weiteren X-Inhalte auf t-online.de) mit einem Klick anzeigen lassen und auch wieder deaktivieren.
Ein anderer User meint: "Ich schwöre [sic] desto mehr ich darüber nachdenke [sic] desto fassungsloser macht mich diese Nominierung."
Jedoch gibt es auch positives Feedback zum BVB-Kapitän: "Ich kann Emre Can's [sic] Nominierung absolut nachvollziehen", schreibt ein anderer User. Denn: "Nagelsmanns drei Kriterien für den Kader sind, [sic] Momentum, Rolle und Kadergefüge". Das Momentum spreche für Can, weil dieser das Champions-League-Finale mit Dortmund "als Kapitän und Leader mit einer sehr starken Performance bestritten" habe. Auch die Rolle sei klar, "Pavlović war der Ersatz für Andrich in der Rolle neben Toni Kroos", Can könne "genau das liefern und hat das bspw [sic] gegen Frankreich unter Völler letzten September, [sic] neben Gündoğan sehr gut umgesetzt." Dazu sei er auch für das Kadergefüge "optimal geeignet, als eine Führungspersönlichkeit, Kapitän beim BVB, [sic] sowie natürlich ohne großen Anspruch auf Spielzeit."
Ein weiterer User stimmt mit ein und erinnert an die Leistung des Dortmunder Stammspielers in den Champions-League-Halbfinals gegen Paris: "Emre Can war in beiden HF gg PSG bereits wichtigster BVB-Spieler, bestmöglich nervig." Gut möglich aber, dass diese Personalie Fans und Experten noch weiter beschäftigen wird.
- Reaktionen bei X
- transfermarkt.de: Leistungsdaten von Emre Can