BGH-Urteil: Verbraucherschützer scheitern mit Forderung an Festival-Betreiber

Bundesgerichtshof

Verbraucherschützer scheitern mit Forderung an Festivalbetreiber

Es geht um die Rückzahlung einer Gebühr bei einem Festival – Verbraucherschützer hatten geklagt. Der Bundesgerichtshof hat jetzt geurteilt.

Verbraucherverbände können nicht einfach zu Unrecht einbehaltene Geldbeträge für betroffene Verbraucher einklagen. "Ein solcher Anspruch steht mit der Systematik des kollektiven Rechtsschutzes nach dem geltenden Recht nicht im Einklang", entschied der Bundesgerichtshof in Karlsruhe.

Im konkreten Fall hatte der Bundesverband der Verbraucherzentralen (vzbv) gegen den Veranstalter eines Festivals wegen einer mutmaßlich zu Unrecht erhobenen Gebühr geklagt. (Az. I ZR 168/23)

Gebühren nach dem Festival

Um auf dem Festivalgelände zu bezahlen, konnten Besucher Armbänder kaufen und mit Geld aufladen. Was nicht ausgegeben wurde, konnte nachher über ein Eventportal zurückerstattet werden. Eine Gebühr von 2,50 Euro wurde dabei jedoch einbehalten.

Die Verbraucherschützer hielten das für rechtswidrig – und zogen gegen den Veranstalter vor Gericht. Zuletzt entschied das Oberlandesgericht Rostock, dass die Rückerstattungsgebühr in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen unzulässig gewesen sei, die Verbraucherschützer aber keine Rückzahlung an die Kunden verlangen könnten.

Verbraucher müssen selbst aktiv werden

Der BGH bestätigte dieses Urteil nun. Der Verbraucherverband habe einen Anspruch auf Unterlassung – nicht aber auf Beseitigung. "Jetzt steht fest, dass Verbraucherverbände nicht ohne Weiteres gegen Unternehmen klagen können, damit Verbraucher rechtsgrundlos einbehaltene Geldbeträge zurückerstattet bekommen", erklärt Rechtsanwalt Henner Schläfke von der Berliner Kanzlei Noerr nach dem Urteil. Vielmehr müssten sich Verbraucher der Klage anschließen oder in anderer Weise aktiv werden.

Der Gesetzgeber habe 2023 die sogenannte Abhilfeklage eingeführt, mit der qualifizierte Verbraucherverbände gegen Unternehmer gerichtete Ansprüche von Verbrauchern auf Leistung geltend machen können, erläuterte der erste Zivilsenat in Karlsruhe. Daraus ergibt sich das Konzept des kollektiven Rechtsschutzes.

Dieses würde nach Auffassung der Richter aber durch einen verschuldensunabhängigen Beseitigungsanspruch jener Verbände unterlaufen, wenn ein Unternehmer zur Rückzahlung der von ihm zulasten einer Vielzahl von Verbrauchern einbehaltenen Geldbeträge verpflichtet werden könnte.

Sammelklagen sind "ein starkes juristisches Instrument"

"Mit der neuen Form der Sammelklage halten Verbraucherverbände mittlerweile ein starkes juristisches Instrument in der Hand", sagt auch Jutta Gurkmann, Leiterin des Bereichs Verbraucherpolitik beim vzbv.

• 

  Betrugsmasche: Senioren bestohlen – falsche Handwerker enttarnt
• 

  Rundfunkbeitrag: GEZ-Nachzahlung: So lange drohen Gebührenforderungen
• 

  Nachweise erforderlich: Bargeld verschenken: Diese Strafen drohen

Mit Sammelklagen könnten die Verbraucherschützer im Schadensfalle direkt Schadenersatz oder Rückerstattungen für viele Verbraucherinnen und Verbraucher gleichzeitig erwirken. Als der vzbv die nun erfolglose Klage einreichte, gab es dieses Instrument noch nicht.