Für diesen Beitrag haben wir alle relevanten Fakten sorgfältig recherchiert. Eine Beeinflussung durch Dritte findet nicht statt.
Zum journalistischen Leitbild von t-online.
Stiftung Warentest Viele Sicherheits-Apps für Android sind schlecht
Sicherheits-Apps sollen Android-Smartphones absichern. Doch viele schützen nicht gut genug vor Schadsoftware und Betrügern, hat Stiftung Warentest festgestellt.
Sicherheits-Apps auf dem Smartphone sind absolut sinnvoll. Viele persönlich Daten und Fotos sammeln sich auf diesem Gerät, das permanent online ist und angegriffen werden kann.
Einige dieser Apps arbeiten besser als andere. Kauf-Apps schneiden im jüngsten Test von Stiftung Warentest deutlich besser ab, als Gratis-Versionen. Mit zwei Ausnahme: Sophos "Mobile Security" ist kostenlos und schnitt knapp mit "gut" ab (2,5). Noch besser: AVGs "AntiVirus" mit der Gesamtnote 2,1 ("gut").
Gesamtsieg für kostenpflichtige Eset-App
Der Test-Gesamtsieg ging an Eset "Mobile Security & Antivirus", die eine Gesamtnote "gut" (Note 1,6) schaffte. Die App kostet zehn Euro pro Jahr.
Schlecht schnitten dagegen "Cheetah Mobile" ab, mit der Gesamtnote "mangelhaft" wurde sie Letzte. Dafür sorgte insbesonders die mangelhafte Hilfe nach dem Verlust eines Gerätes.
- Google entfernt App aus Play Store: Wo Sie "Öffi" noch herunterladen können
- Heimliches Mitlesen bei Gmail: Google verteidigt Zugang von Entwicklern
Auch Googles vorinstallierte Sicherheitsfunktionen schafften im Test nur ein "ausreichend" (4,1) . Die Schutzfunktion sei "mangelhaft", so die Tester. Nutzer sollten auf jeden Fall zu einem zusätzlichen und wirksamen Schutz greifen.
- Stiftung Warentest: Der komplette App-Test (kostenpflichtig)
