Wirecard-Prozess Brief von Marsalek löst Streit im Gericht aus
Ein Brief von Jan Marsalek soll Markus Braun im Wirecard-Prozess entlasten. Doch der zuständige Richter will ihn nicht in die Verhandlungen einführen.
Im Strafprozess um die milliardenschwere Pleite des Zahlungsabwicklers Wirecard hat ein Brief des untergetauchten Ex-Vorstands Jan Marsalek Streit ausgelöst. Während die Verteidiger des angeklagten früheren Chefs Markus Braun am Mittwoch in der Verhandlung des Landgerichts München eine Verlesung des bisher nicht veröffentlichten Schreibens an die Strafkammer forderten, lehnte der Vorsitzende Richter Markus Födisch dies vorläufig ab. Er sehe kaum Möglichkeiten, den Brief in die Gerichtsverhandlung einzuführen, sagte Födisch ohne nähere Begründung. Darüber entscheiden werde er zu einem späteren Zeitpunkt.
Brauns Anwälte Alfred Dierlamm und Nico Werning protestierten, da Marsaleks Brief wesentliche Angaben zu Brauns Entlastung enthalte. "Wollen Sie das Schreiben in der Schublade verschwinden lassen?", rief Dierlamm. Dies mündete in minutenlange heftige Wortgefechte zwischen den Anwälten, dem Richter und Staatsanwältin Inga Lemmers, worauf Födisch die Sitzung unterbrach und mit den übrigen Richtern den Saal verließ.
Brief soll Existenz des Drittpartnergeschäfts belegen
Wenige Minuten später setzte Födisch die Verhandlung fort und erklärte, er werde Brauns Anwälten im späteren Tagesverlauf das Wort für einen Beweisantrag erteilen. Zunächst solle wie geplant die frühere Produktvorständin Susanne Steidl als Zeugin vernommen werden.
Marsalek war beim Zusammenbruch von Wirecard vor drei Jahren untergetaucht und wird international gesucht. Er galt als führender Kopf bei Wirecard und war dort für das Asien-Geschäft verantwortlich. Wirecard war im Juni 2020 zusammengebrochen, als aufflog, dass auf Treuhandkonten in Asien 1,9 Milliarden Euro fehlten.
Die Staatsanwaltschaft wirft Braun und zwei weiteren Angeklagten Bilanzfälschung und großangelegten Betrug vor. Demnach sollen die Manager Milliardenerlöse von sogenannten Drittpartnern erfunden haben, um den Konzern schönzurechnen. Die Staatsanwaltschaft stützt sich auf Angaben des angeklagten Ex-Managers Oliver Bellenhaus, der als Kronzeuge gilt. Braun und seine Anwälte hingegen haben erklärt, dass das Geld existiert habe und hinter Brauns Rücken beiseitegeschafft worden sei.
Produktionsvorständin hat nach eigenen Aussagen nichts gewusst
Mit dem Brief habe sich Marsaleks Anwalt bereits vor einigen Wochen im Namen seines Mandanten an das Gericht gewandt, sagten mehrere mit dem Schreiben vertraute Personen der Nachrichtenagentur Reuters. Marsalek lasse darin erklären, das Drittpartnergeschäft habe existiert, und Bellenhaus habe in mehreren Punkten nicht die Wahrheit gesagt. Die "Wirtschaftswoche" hatte zuerst über das Schreiben berichtet. Von Marsaleks Verteidiger war zunächst keine Stellungnahme zu erhalten. Gericht und Staatsanwaltschaft bestätigten lediglich die Existenz des Schreibens.
Unterdessen sagte am Mittwoch die frühere Produktionsvorständin Susanne Steidl als Zeugin aus. Sie sagt, die mutmaßlichen Betrüger um den Hauptverdächtigen Jan Marsalek sollen ihre Geschäfte sogar vor dem übrigen Vorstand abgeschottet haben. "Ich habe keine Passwörter gehabt", sagte die 52 Jahre alte österreichische Managerin.
- Nachrichtenagenturen Reuters und dpa
